115.3.11元丰傳媒記者張慶昇胡永承/立法院聯合報導

 

行政院長卓榮泰日前搭乘包機赴日本東京觀看棒球賽，並稱此行為「私人行程」，引發各界質疑。前空軍副司令、退役中將張延廷與前立委邱毅分別從專業與政治角度提出評論，認為相關說法仍有諸多疑點，應向社會清楚交代。

邱毅在社群媒體發文指出，卓榮泰在立法院面對立委王鴻薇質詢時的表現「醜態畢露」，不僅未能提出具體付款證明，還以牛皮紙袋宣稱證據都在其中，但始終沒有公開內容。他批評卓榮泰態度強硬、反質詢意味濃厚，卻未拿出實質證據，形同虛張聲勢。

邱毅並回憶，2006年他揭發前總統陳水扁夫婦涉及國務機要費案時，卓榮泰當時身為總統府副秘書長，在記者會上也曾採取類似的辯護方式，但最終仍無法回應質疑。邱毅認為，20年過去，卓榮泰面對質疑仍使用相同手法，若真是私人自費行程，最直接的方式就是公布完整付款單據，以消除外界疑慮。

邱毅同時質疑包機費用來源。依照目前市場行情，包機往返日本至少需新台幣600萬元以上，且行政院長並非單獨出行，還包含隨從與維安人員，相關費用是否皆由個人負擔，仍有待釐清。他指出，以卓榮泰申報約900萬元存款的財產狀況，是否足以負擔整架包機費用，也成為外界關注焦點。

另一方面，曾任空軍副司令的張延廷則從軍事與航空專業角度提出質疑。他指出，卓榮泰此次行程是從松山指揮部（松指部）的軍用停機坪起飛，而依照過往慣例，軍用停機坪僅供公務專機或特殊任務使用，過去幾乎沒有私人包機從該處出入境的案例。

張延廷表示，如果是私人行程，理應從民用航廈辦理出入境與安檢程序，而非使用軍用停機坪。依規定，只有緊急醫療後送或特殊任務等情況，才可能使用軍用區域，因此從軍用停機坪出發，「基本上就是公務行程」。

對於包機費用問題，張延廷也提出疑問：行政院所稱「卓榮泰自付機票」，究竟是僅支付個人與隨扈的座位費，還是負擔整架包機的費用？若只是支付個別座位費，整體包機成本由誰負擔，仍需政府進一步說明。

此外，媒體人尹乃菁也批評，行政院原本可以事前妥善規劃行程，例如提早訂票或協調航空公司加班機，但如今卻因說法反覆、細節不清，引發更多疑問與爭議。

綜合各方評論，卓榮泰此次日本行從行程性質、軍用停機坪使用到包機費用來源，都成為外界關注焦點。評論者普遍認為，行政院若要平息爭議，仍須公開更完整的行程與財務資訊，才能釐清是否涉及公帑使用的疑慮。