［記者胡永承立法院報導］【監察院不查、官員說謊、國會調查權被限縮—人民還能向誰追真相？】 今天是監察委員提名人公聽會。 但在談誰適合當監委之前，我想先問：當政府不說真話、監察院不願調查、國會調查權又被層層限縮，人民究竟還能靠誰查清真相？ 去年，我向監察院 #檢舉卓榮泰拒編軍警消待遇及年金預算，並拒絕副署《財劃法》修正案，要求調查違法失職、依法彈劾，並糾正行政院違失。 監察院研究了好幾個月，據稱寫出 #一百多頁研究報告【如圖】，最後只用一句話回覆我： 「不予立案調查。」 沒有告訴我依據哪條規定；也#沒說明為何不符合立案標準；沒有交代行政首長拒絕執行有效法律，為什麼連調查都不需要。只說經「多次審議」，最後決議不予立案。 所以我再次正式函詢監察院： 1不予立案的具體法規依據是什麼？ 2人民所有陳情案都可以只講結論、不附理由嗎？ 3監察院立案派查原則#明定公務員違法失職得調查，本案不符合的原因是什麼？ 4那份據稱超過百頁的研究報告，可否公開接受國會與全民檢驗？ 研究報告如果禁不起公開，那一百多頁究竟是在研究法律，還是在研究如何不調查？ 更令人憂心的是，中聯致癌油事件中，衛福部長石崇良先在國會表示，中聯並未參與下架標準的決定，會中也沒有發言；但會議紀錄卻顯示，中聯代表全程列席約125分鐘，最後結論是「20%以上，才下架」。 會議紀錄白紙黑字，官員卻敢在國會睜眼說瞎話。政府面對重大食安事件，不是說明真相，而是隱瞞真相。不是保護人民，而是讓人民繼續吃下風險。 當官員把國會當成說謊的舞台、把人民當成可以欺瞞的對象，蓋牌的不只是問題油，更是政府僅存的公信力。 這正是國會需要調查權、聽證權的原因。但113憲判9大法官，竟讓官員說謊也沒法律責任。 導致行政官員可以說謊，監察院可以不查。 監察院原本應是國家的探照燈，如今卻像一把只照在政治對手的手電筒；輪到檢驗執政權，燈就熄了。 監察院--立案都不立、理由都不講、報告不給看。剩下的就是 #拒絕監督政府的監察院。 沒有調查，就沒有真相；沒有說明，就沒有公信。 #當監察院放棄調查權，這樣的監察院，#不是監督政府，#而是保護權力。