［記者胡永承立院報導］ 台灣司法的國際評比，已經亮起紅燈。 35會員國組成的政府間國際組織International IDEA，日前公布2026全球民主現況報告，台灣的「司法獨立」指標從前一年的高表現跌到中段，與印度、奈及利亞等國同列。 IDEA對「司法獨立」的標準是：法院能不能免受其他政府部門、尤其行政權的不當影響。還包括各級法院是否獨立、政府是否遵守裁判、及權力分立運作。 但法務部面對降級，居然甩鍋給「憲法法庭停擺」。但國際報告從未說降級是這個原因。更何況大法官人數不足是賴總統一直不願意再提名人選送交立法院審查。法務部拿其中一個資料來源的內容，就想掩飾整體司法獨立降級，明顯避重就輕！ 第一、#辦案看顏色 大罷免期間，檢調大動作連搜國民黨各地黨部、大舉約談羈押黨工；但面對執政陣營的連署爭議，何曾見過同等規格徹查？「辦藍不辦綠」的質疑深植人心。 第二、#偵查大公開 偵查不公開淪為笑話，對政治敏感案件，名嘴一再提前公開偵查細節、媒體甚至比律師早知道案情。連最基本的程序正義都守不住，還談什麼司法公信力？ 第三、#指派代理總長架空國會 檢察總長提名案5/5被立法院正式否決，總統5/8直接指定同一人代理。連民間司改會都痛批是變相架空國會同意權，毫無民主正當性。 當人民質疑辦案看顏色、偵查內容一再外流，連檢察總長人選都可以繞過國會。政府還要把司法獨立降級推給憲法法庭，說得過去嗎？ 現在的台灣司法，如何讓人民相信只看證據、不看政治？