［記者胡永承立法院報導］「沈伯洋要把台北『毒』起來 毒洋流的船，蘇巧慧要上嗎？」記者會 國民黨團新聞稿 民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年以筆名「撲馬」在「想想論壇」撰寫了一篇文章「把毒品和藥品劃上等號吧！」，倡議台灣可以「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」。但在2日的反毒政策裡，卻完全推翻過去的主張，甚至諷刺質疑的台北市議員楊植斗，自己拿起手機Google。 國民黨團今(3)日上午召開記者會，直球對決沈伯洋委員，具體提出三個問題：一、毒品等於藥品，你現在還這樣認為嗎？二、提供吸毒者毒品，你現在還主張嗎？三、校園篩毒，到底是噁爛，還是政策？同時也要請教民進黨新北市長參選人蘇巧慧，沈伯洋委員這艘「毒流」，妳確定還要拿著船員證上船，一同「毒雙北」？ 藍委羅智強表示，今天要好好請問參選台北市長的沈伯洋委員，要把台北「毒」起來的理念，回到2014年的沈伯洋，為什麼這麼想把台灣「毒起來」？同時也要請問參選新北市長的蘇巧慧委員，面對沈伯洋委員這麼偉大的台北「毒起來」主張，新北市是不是也要「毒起來」？這艘「毒洋流」的船，蘇巧慧委員是不是還會拿著船員證上船？ 羅智強請教沈伯洋委員，如果過去的沈伯洋將新北市主張校園篩檢毒品批評為「噁爛」，那你主張校園篩檢毒品，是不是過去的你口中的噁爛呢？羅智強認為，沈伯洋委員是個很奇怪的人，明明反對教師節放假的票投得這麼清楚，結果一轉身跟大家講他愛老師、他尊敬老師、他要照顧老師的權益。他的競選總部主委在立法院教育文化委員會審查「營養午餐專法」及相關會議辦法時，跟著跑到美國去看球賽，結果沈伯洋委員還可以大剌剌地把營養午餐專法，納到他的競選政見裡面。 羅智強說，2014年沈伯洋自己的文章寫得很清楚，把毒品跟藥品劃上等號，然後還說要仿效其他國家建立社區中心提供吸毒者毒品。當新北市政府想要在校園篩檢毒品的時候，沈伯洋說這叫做「噁爛」，結果現在篩檢又變成他的政見。 所以，羅智強也要請問跟著一起上船的蘇巧慧委員，妳認不認同沈伯洋說新北市篩檢校園毒品是噁爛？身為新北市長候選人的蘇巧慧，必須明白地告訴大家，倘若妳當選市長後，會不會跟沈伯洋委員主張一樣，要在社區提供吸毒者毒品跟針頭？或者是，妳支不支持沈伯洋說要提供吸毒者毒品跟針頭？會不會支持沈伯洋過去的主張說要把毒品當成藥品？ 羅智強表示，沈伯洋委員這種想「毒台北」的主張，本身還不是最毒，最毒的是，在選舉的時候騙你說他沒有要「毒台北」，這才是最可怕的事情！台灣是言論自由的國家，尊重你的言論自由。但是請你有肩膀一點，你不要2014說一套，現在要選台北市長又說另外一套。 羅智強拜託沈伯洋委員勇敢面對過去台北「毒起來」的主張，不然就認錯，認錯過去主張，是今天提出新主張最重要的第一步；主張是可以改變的，沈伯洋委員現在要反毒應給予肯定，但是請你面對過去想要「毒台北」的主張，這才是一位負責任的台北市長候選人；如果連這個擔當都沒有，請問怎麼當台北市長？ 藍委徐巧芯表示，昨天非常遺憾看到沈伯洋委員的回應，不去反思自己過去的說法，其對台灣社會、對台北會帶來何種負面影響，甚至用極盡嘲諷的方式來質疑這個提出問題的楊植斗議員。但可以看到昨天的沈伯洋委員，並沒有去否定或者是反對他在2014年的說法。如果你現在要選台北市長，你覺得2014年你的說法是錯誤的，那麼你當然可以告訴大家為什麼你做了這樣思想的改變。 徐巧芯指出，楊植斗議員詢問2014年的沈伯洋，要推動毒品除罪化這樣的概念的時候，沈伯洋委員竟然沒有告訴大家說「過去是我講錯了，過去這樣子的說法我現在全盤反對」。如果能夠跟2014年持有毒品除罪化主張的自己說再見，相信沈伯洋委員昨天所提出的反毒政策，才讓人能夠相信未來能執行。但事實是，沈伯洋委員反毒政策提到要篩檢，就跟他2014年所說的「噁爛」已經是背道而馳。 好，那我必須要講，昨天沈伯洋委員他還在硬拗、還在瞎掰。 徐巧芯表示，去看他的過去文章裡面寫得非常清楚，他說要大家正視毒品只是藥，他強調毒品只是藥而已！這個跟社會上大多數的老師、學生、家長，乃至於醫學界的想法都差非常多。徐巧芯強調，毒品就是毒品，請不要把毒品說成它只是藥，把毒品跟藥劃上等號基本上它就是在推動毒品的除罪化，甚至他主張要提供使用毒品的人毒品跟針頭。 未來如果沈伯洋有這樣的理念當上了市長，台北市的反毒政策可以說是倒退50年，倒退到最原始的根本。再者，徐巧芯提到，在沈伯洋所寫文章裡，甚至為了去護航毒品的使用者，他把有毒癮的人跟收集鋼彈的人說成是同樣的類型。沈伯洋說，「會成癮的東西太多了」，意思就不是只有毒品會成癮啊，還有很多事情也都會成癮啊。 沈伯洋委員文章寫到，他認識鋼彈模型成癮的傢伙，因為買模型犯了輕微的竊盜罪，就不會把竊盜案跟模型的上癮定成一個犯罪，「決定什麼是合法的癮、什麼是非法的癮，都是歷史上政府透過法律所延續出來的霸權」。徐巧芯要請問沈伯洋委員，會有什麼樣的人，會惡劣到把一般對於事情的興趣跟喜好跟毒品成癮劃上等號拿來類比？ 沈伯洋甚至主張，「要抗拒法律的言語力量，針對毒品的話語我們也可以抵抗」。徐巧芯非常詫異地表示，不知道社會上反毒這麼久了，而且現在台灣毒駕、校園毒品的問題這麼嚴重，怎麼會想說「我們要去抗拒法律的言語力量、針對毒品的話語我們要去抵抗？」不是應該反過來讓這個社會上都理解到吸毒、販售毒品的惡劣！ 徐巧芯表示，台灣毒駕問題這麼嚴重，看看身為立法委員的沈伯洋，對毒駕問題，有沒有實質的看法以及相關的提案？其實不斷的就是在縱放、就是在輕忽這些毒品對於國家社會帶來的危害。沈伯洋委員可以講100句的「認知作戰」、「中共如何又如何」，但是你卻不願意對在台灣社會現在已經傷害到我們社會、我們的孩子、很多人的家庭的毒品說一句重話。 沈伯洋甚至還說，「如果將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助並對毒品管制，對某些人過於偏激，至少可以效仿某些國家提供針頭」。這個做法完全顛覆國人對反毒的想像，相信民進黨政府也不至於接受這麼荒唐的主張吧？無論提供毒癮者毒品跟針頭，沈伯洋的文章意思很清楚，最終目標叫做「毒品除罪化」，因為沈伯洋主張毒品跟藥是一樣的，要正視它、要對抗法律。 徐巧芯強調，但凡有一點點閱讀能力的人，看過沈伯洋在2014年的文章，都知道你在幫毒品護航。徐巧芯認為，平時沈伯洋委員喜歡說什麼，我們都當成玩笑話聽一聽無所謂的。但當一個在選台北市長的人，他的核心主張是幫毒品除罪化、是去鼓吹毒品要當成藥品、是去鼓吹我們要對抗法律、是去鼓勵要提供針頭跟藥品給已經有毒癮的人，這個我們絕對是沒有辦法接受的！ 徐巧芯也要請蘇巧慧委員來回答這個問題，沈伯洋的主張你是否認同？沈伯洋的反毒方式你是否也要在新北市推動？ 台北市議員楊植斗表示，一心想要參選台北市長的沈伯洋委員，檢視他過往對於毒品議題的主張，昨天請問他三個問題，結果沈伯洋委員不是問A答B，就是完全避而不答。這樣的態度會讓很多選民非常失望；因為一向主張直球對決的沈伯洋委員，但是對於反毒這個議題，態度卻是反覆橫跳，而且始終避答。楊植斗說，沈伯洋在2014年的主張「請把毒品跟藥品劃上等號」，那麼，今天就要問沈伯洋委員，現在還覺得毒品跟藥品是等號嗎？ 楊植斗認為，沈伯洋委員今天已經不是一個隨意可以在公開論壇上，發表文章然後不負責任的學者，也不是補習班老師、不是大學教授，你現在還肩負著公共議題的使命，現在還要選台北市長，所以相關的政策跟論述，都必須要向選民來負責。 結果，沈伯洋委員選擇問A答B，他說毒品跟藥品的英文都是drug。楊植斗質疑，這一題是在考英翻中嗎？毒品跟藥品在中文的語境上面就是不一樣，就是不能劃等號。楊植斗說，沈伯洋委員要玩文字遊戲，我也可以告訴沈伯洋委員，在英文的語境裡面，你使用一般的藥物有medicine這個選項，那通常我們會用drug的時候，就是在講毒品。即便用英文在做討論、在論述的時候，英文的情境之下，毒品跟藥品也不能劃上等號。 楊植斗認為，沈伯洋委員想要混淆視聽，逃避真正想要直球對決的問題，這就是為什麼要把毒品當成藥品，反映沈伯洋委員背後的核心思想——「毒品除罪化」。楊植斗說，如此一來就回到第二個問題，沈伯洋委員之前發文痛批，新北市主張校園反毒要篩檢驗尿，是一件「很噁爛」的行為。 但在沈伯洋委員的教育政策裡，提出校園反毒要導入篩檢，導入篩檢無非就是驗尿，所以，導入篩檢是在做沈伯洋以前覺得「很噁爛」的事情嗎？如果不是的話，沈伯洋委員的導入篩檢要怎麼做呢？楊植斗請沈伯洋委員好好地回答吧，因為台北市民都很關心。 楊植斗強調，沈伯洋委員如果覺得現在提出導入篩檢，是一件對的事情，個人也支持沈伯洋委員導入篩檢。但是現在的沈伯洋委員，是不是要對2014年反對篩檢，而且說新北市政府非常「噁爛」的沈伯洋說，那個時候的「你」年輕氣盛，不該把藥品當成毒品、毒品當成藥品，不該混淆視聽，更不該指責新北市政府，因為現在的「我」，主張校園做毒品篩檢。 楊植斗指出，實在無法容忍沈伯洋委員一而再、再而三的硬拗、問A答B，就是不回答未來反毒要怎麼做？只能繼續欺騙無知的青鳥。審視沈伯洋委員過去的主張，因為台北市民害怕沈伯洋委員跟賴清德總統、苗博雅議員一樣，選前拼命地騙選票，避談廢死主張，一如賴清德總統選前根本不敢提到底是支持還是反對廢死，結果上台之後讓國人後悔莫及。現在的沈伯洋委員，正在做當年賴清德騙完選票之後，偷偷地在進行實質廢死的事情。 楊植斗認為，如果現在不好好檢視沈伯洋委員一貫的立場跟主張，逼他承諾台北市民會好好地來做反毒的工作的話，也許哪一天他選上了、他騙票了，他用他的大權力來執行他心中夢寐以求的除罪化、廢死，然後毒品要除罪。就像他過去發表過的文章裡寫道，可以效仿某一些國家，建立社區中心讓吸毒者來使用，國家提供毒品以及乾淨的針頭。但沈伯洋委員硬拗指的是戒毒療程用「美沙冬」。 楊植斗提醒沈伯洋委員，美沙冬是口服用藥，必須在醫院、醫師的監督之下嚴格地服用，不能帶回家。這跟2014年的沈伯洋在文章裡面提到，要對吸毒的犯罪者無限包容的給予毒品、建立社區中心，以及給予免費的針頭來施打，是完全兩回事；所以，現在的沈伯洋委員又混淆大家的視聽。 楊植斗呼籲沈伯洋委員請不要再逃避，否則，所謂的洋流，根本就是台北毒瘤，現在又打算流到新北市去，因為蘇巧慧委員也搭上這艘洋流船，最後變成「雙北毒流」。楊植斗也要請問蘇巧慧委員，過去沈伯洋說新北市要做篩檢是非常「噁爛」的事情，倘若妳當上市長要不要反毒？要不要做篩檢？如果要做篩檢，請向新北市政府道歉，雙北不能成為「毒流」。