［記者胡永承立法院報導］ 長輩免健保費修法，寫的是「#中央全額補助」：政府出錢替長輩繳健保費，沒有要漲年輕人的健保費。 但《老人福利法》三讀隔天，衛福部卻跟著民進黨洗「健保財務衝擊」、「世代負擔不均」。 用官方帳號帶頭反對立法院通過的法律，這是衛福部的專業判斷，還是執政民進黨的指令？ 而且衛福部講的，每一點都站不住。宗憲五點回應： 1️⃣400億健保費一毛錢沒少收，哪來的掏空？ 法條寫得是：長輩的健保費「由中央全額補助」。政府出錢替長輩繳，健保署照樣收保費。 且衛福部長石崇良10/17自己說：為了響應「AI紅利共享」，明年政府已經編600億公共預算給健保，「不會調漲保費」。同一個部長、同一週，為何拿600億給健保叫穩定，拿400億替長輩繳保費就叫衝擊？ 2️⃣年輕人每人多繳2,690元？那不是法條規定。 法律要政府編預算，衛福部卻先假設政府不編、全部算到大家的保費上，再拿這個數字嚇年輕人。 衛福部貼文也寫了，財源可以來自「稅收」。 去年全國稅收實徵3.79兆，最大一筆是企業繳的營所稅1.14兆，占3成，再加上營業稅、證交稅，合計2.57兆，超過總稅收的一半。用國庫顧長輩，和年輕人的保費、薪水，根本兩回事。 3️⃣一年400億，占政府總預算1%，叫財政危機？ 今年8月，行政院編列公務預算2,357億元普發1萬元，說「AI紅利全民共享」，強調不會排擠重要施政。 去年立法通過普發現金1萬元，政府一次編了2,360億元，卓榮泰當時要求加快發放，讓「全民受惠」，還用「全民+1、政府相挺」大力宣傳。 就像先前行政院編預算要撥補台電1,000 億，說是「用國庫吸收、不漲電價」，怎麼用國庫照顧長輩，就突然變成掏空健保、世代不公？ 請執政黨不要為了反對照顧長輩，就把長輩和年輕人推到彼此的對立面。 4️⃣富老人搭便車？這條線是民進黨自己畫的。 「所得稅率未滿20%才能領」，是民進黨政府2018年推育兒津貼、托育補助的門檻，2023年還取消門檻，理由是「不排富、全照顧」；就連長照機構補助，也早就取消門檻。 至於「身分別」，在失業勞工、榮民、離島長輩健保費等，政府也是看身分全額補助。自己用叫公平，別人用叫搭便車？ 更何況，高雄、台南、屏東也都補助65歲健保費，現在中央統一標準，反而更公平。同一件事，民進黨縣市做叫照顧，立法院回應民意叫撒幣？ 5️⃣真正燒錢的，不是替長輩繳保費，而是等長輩倒下才照顧。 衛福部長自己說，長輩一年繳的保費約9,900元，平均醫療費則大約9萬元，是健保費的9倍。大錢在醫療費，不在健保費。 宗憲在宜蘭走社區，看過太多這樣的長輩：膝蓋痛了半年，捨不得看醫生，因為「不想花孩子的錢」；一個人在家整天沒講到一句話，等孩子週末回來，才說一句「我很好」。孩子呢？在台北上班，電話裡聽到媽媽咳嗽，心就揪一下，卻請不了假。 這些，才是一個家最沉重的負擔。 長輩多健康一年，省下的住院和長照費用，遠遠超過一年9千多元的保費。 所以宗憲的做法是：中央接手保費，宜蘭省下的錢，投注長青食堂、社區據點、健康促進，讓阿公阿嬤白天有地方走動、有人一起吃飯、有人注意到他今天有沒有來。 把照顧做在長輩倒下「前」，才是真正替健保、替下一代省錢。 錢花在長輩健康的時候，比只等長輩生病之後才談醫療，更符合高齡社會需要的方向。 衛福部說：「把資源用在最需要的地方」。宗憲同意。但請問衛福部： 600億給健保叫穩定，400億顧長輩叫衝擊，問題到底是健保少收了，還是中央不想編這筆預算？